... Charlotte Roche? Und warum wird die hier ständig gesucht? (neben "Achselhaaren" und "s-Lauten"?)

ich weiß nicht ... soll man es nun peinlich finden oder eben gerade äußerst subtil, wenn eine werbecampagne für ein automobil thematisch ganz auf das sehen abgestellt ist ("augen auf"), der produktname (auris) aber das lateinische wort für "ohr" ist und also sprachlich nicht den visuellen, sondern den auditiven kanal evoziert?


.

... daß es niemanden gibt, der sich freut, wenn andere mobil telephonieren, im gegenteil.

und daß es trotzdem alle tun.

... als ich mit der liebsten sommers an einem fluß lagerte und auf der anderen seite ein polizist aus den büschen stieg und ans ufer trat und uns über den strom hinweg zurief, wir sollten unsere sachen packen und verschwinden, dies sei ein naturschutzgebiet, das betreten der uferzone sei daher strengstens verboten –
während keine 500 meter von dort, vielleicht auch ein bißchen mehr, so nah immerhin, daß das geheule bis zu uns drang, eine autobahn den fluß überquerte, wo mit öffentlicher billigung tonnenweise kohlendioxid, stickoxide, ruß und einige leckere krebserregende substanzen in die luft geblasen wurden.

das kann doch nicht sein. ich reibe mir die augen, kneife mich in die wange, leere meine kaffeetasse. die schrift bleibt. deutlich steht es da, einige minuten, bevor der wechsel des fensters oder irgendwelche verborgenen mechanismen in den software-eingeweiden die anzeige wechseln lassen: in meinem werbefinanzierten browser ist plötzlich links oben ein link auf sogenannte "hitler sites" aufgetaucht.

wie bitte?!

bekanntlich orientieren sich diese anzeigen clever (und manchmal auch igrnorant-dümmlich, wie nur automaten es vermögen) nach suchanfragen und angezeigten seiteninhalten. damit nun keine falschen vorstellungen aufkommen: gesucht habe ich nach literatur, die sich kritisch mit Rudolph Steiner, der anthroposophie und der waldorfpädagogik auseinandersetzt. nun ist die verbindung Steiner--rassismus nicht gänzlich abwegig, wie ich bei meiner recherche herausgefunden habe. dies ist aber kein grund für google oder opera oder egal wen, mir "hitler sites" zur gefälligen lektüre anzubieten. genau genommen wäre gar nichts ein grund dafür.
möglicherweise ist es sogar illegal.

also, liebe opera-verwalter oder google administratoren! so etwas will ich nicht noch einmal sehen!

Religiös glauben heißt immer trotzdem glauben. Glauben ist ein Akt der Auflehnung, des Trotzes.

Glaubenmüssen ist eine epistemologische Zumutung. Ein Schmerz.

Der Glaube kann durch kein Ereignis der Welt widerlegt werden.

Religion fließt immer aus einen Zweifel. Gewißheiten sind nie Gegenstände einer Religion. Deshalb gibt es ja auch keine Religion der Finanzbehörde oder des Pazifischen Ozeans. An ihrer Existenz besteht kein Zweifel.

Der Glaube ist untrennbar mit dem Zweifel verbunden. Im Grunde sind Glaube und Zweifel nur zwei Aspekte der selben Haltung.

Ebenso wie der Zweifel gehört zum Gauben die Hoffnung. Deshalb glauben die Menschen eher an einen Gott oder an Engel als an Einhörner oder Trolle. Mit letzteren verbindet sich (heutzutage) keine Hoffnung auf Erlösung oder Heilung. Die Frage nach der Existenz oder Nichtexistenz von Einhörnern hat keinen Einfluß mehr auf unser Weltbild, die Frage nach Gott (für manche auch nach Ufos und gütigen Außerirdischen) schon.

Zu einem Gott gehört, daß er sich nicht zeigt und daß man an ihn glauben muß. Wäre Gott in dieser Welt, müßten wir an etwas anderes glauben.

Träte ein Gott uns unbezweifelbar entgegen, wäre dies das Ende jeder Religion. Die Frage ist jedoch, als was wir ihn wahrnähmen. Vermutlich gar nicht als Gott.

Was mich auch verwirrt: Männer, die, Aktentasche in der Linken, mit rechts einhändig pinkeln.

Virtuose Krinologie.